本文共 4266 字，大约阅读时间需要 14 分钟。
在这里会介绍UNDO，REDO是如何产生的，对TRANSACTIONS的影响，以及他们之间如何协同工作的。 REDO记录transaction logs，分为online和archived。以为目的。 比如，机器停电，那么在重起之后需要online redo logs去恢复系统到失败点。 比如，磁盘坏了，需要用archived redo logs和online redo logs区恢复数据。 比如，truncate一个表或其他的操作，想恢复到之前的状态，同样也需要。 REDO是为了重新实现你的操作，而UNDO相反，是为了撤销你做的操作，比如你得一个TRANSACTION执行失败了或你自己后悔了，则需要用ROLLBACK命令回退到操作之前。回滚是在逻辑层面实现而不是物理层面，因为在一个多用户系统中，数据结构，blocks等都在时时变化，比如我们INSERT一个数据，表的空间不够，扩展了一个新的EXTENT，我们的数据保存在这新的EXTENT里，其它用户随后也在这EXTENT里插入了数据，而此时我想ROLLBACK，那么显然物理上讲这EXTENT撤销是不可能的，因为这么做会影响其他用户的操作。所以，ROLLBACK是逻辑上回滚，比如对INSERT来说，那么ROLLBACK就是DELETE了。 以前，常想当然地认为，一个大的TRANSACTION（比如大批量地INSERT数据）的COMMIT会花费时间比短的TRANSACTION长。而事实上是没有什么区别的，因为ORACLE在COMMIT之前已经把该写的东西写到DISK中了，我们COMMIT只是 1，产生一个SCN给我们TRANSACTION，SCN简单理解就是给TRANSACTION排队，以便恢复和保持一致性。 2，REDO写REDO到DISK中（LGWR，这就是log file sync），记录SCN在ONLINE REDO LOG，当这一步发生时，我们可以说事实上已经提交了，这个TRANSACTION已经结束（在V$TRANSACTION里消失了） 3，SESSION所拥有的LOCK（V$LOCK）被释放。 4，Block Cleanout（这个问题是产生ORA-01555: snapshot too old的根本原因） ROLLBACK和COMMIT正好相反，ROLLBACK的时间和TRANSACTION的大小有直接关系。因为ROLLBACK必须物理上恢复数据。COMMIT之所以快，是因为ORACLE在COMMIT之前已经作了很多工作（产生UNDO，修改BLOCK，REDO，LATCH分配），ROLLBACK慢也是基于相同的原因。 1，恢复数据，DELETE的就重新INSERT，INSERT的就重新DELETE，UPDATE的就再UPDATE。 ROLLBACK要比COMMIT消耗更多资源，因为ORACLE认为你一旦做数据更新，那么就意味着你要COMMIT（其他不全是这种设计理念，比如DB2），所以在你更新数据的时候就做了大量的工作，这也可以理解为什么不建议用TABLE来做TEMPORARY TABLE。（TEMP TABLE消耗的REDO比固定表在INSERT时要少很多 ，UPDATE时差不多是1/2，但是DELETE却相差无几） 产生REDO越多，你的系统越慢，不但影响你自己的SESSION，还影响其他SESSION，LGWRREDO，并且是TRANSACTION的结束标志。 首先要知道怎么监控REDO，当然，SET AUTOTRACE ON可以，不过只能监控DML语句，而像PROCEDURE则无法监视。那么我们就需要观察字典了，V$MYSTAT, V$STATNAME，前面有两个脚本，mystat，mystat2 ---------------------------------------------------------------- ---------- SQL> insert into t select * from big_table; ---------------------------------------------------------------- ---------- 看到产生了5,587,524的REDO，再对比下用NOLOG插入 ---------------------------------------------------------------- ---------- SQL> insert /*+ APPEND */ into t select * from big_table; ---------------------------------------------------------------- ---------- 看到APPEND插入用了11,912字节的REDO，比一般性插入要少很多。 或者用这个PROCEDURE也可以观察消耗的REDO create or replace procedure do_sql( p_sql in varchar2 ) 8 from v$mystat, v$statname 9 where v$mystat.statistic# = v$statname.statistic# 10 and v$statname.name = 'redo size'; 12 execute immediate p_sql; 15 select v$mystat.value-l_start_redo 17 from v$mystat, v$statname 18 where v$mystat.statistic# = v$statname.statistic# 19 and v$statname.name = 'redo size'; 22 ( to_char(l_redo,'9,999,999') ||' bytes of redo generated for "' || 23 substr( replace( p_sql, chr(10), ' '), 1, 25 ) || '"...' ); 既然 REDO 这么消耗资源，那我们能屏蔽 REDO 吗？显然不能，那我们能减少 REDO 吗？这是可以的（注意， 9.2 以后，可以用 FORCE LOGGING 开关来控制是否强制 REDO ，如果 YES ，则不管 NOLOGGING 还是 APPEND 都是不起任何作用的，可以 SELECT FORCE_LOGGING FROM V$DATABASE 查看是否 FORCE 。另外需要明白，没有一个办法能彻底不记录 REDO ，只能是减少 REDO 。因为不管如何，数据字典总是要产生一些 REDO 的。 create table nologging as select xxx 新建的表没有原来表的索引和默认值 , 只有非空 (not null) 的约束素条件可以继承过来 . INSERT /*+ APPEND */ INTO target_tablename SELECT 如果运行此命令时还有对 target_tablename 的 DML 操作会排队在它后面 , 对 OLTP 系统在用的表操作是不合适的。快速插入数据可以指定 append 提示，但是需要注意 noarchivelog 模式下，默认用了 append 就是 nologging 模式的。 在 archivelog 下，需要把表设置程 Nologging 模式。可以通过如下语句设置为 NO FORCE LOGGING 。 Alter database no force logging; 这两种方法转移数据时没有用 SGA 里数据缓冲区和事物处理的回滚段 , 也不写联机事物日志，就象数据库装载工具 SQLLOAD 一样直接把数据写到物理文件。 Thread 1 cannot allocate new log, sequence 1466 Current log# 3 seq# 1465 mem# 0: /home/ora10g/oradata/ora10g/redo03.log 这问题出现在系统尝试 reuse online redo log file 但是却没有可用的。可能是由于 DBWR 没有完成 (Checkpoint not complete) 或 ARCH 没有完成。 1 ， DBWR ，用多 DBWR process ，合理分布数据， 4 ，让 CHECKPOINT 发生更频繁，可以减少 block buffer cache ， FAST_START_MTTR_TARGET ， LOG_CHECKPOINT_INTERVAL ， LOG_CHECKPOINT_TIMEOUT 。（要考虑全面哟） 转载地址：http://pmpvb.baihongyu.com/